admin 
▲8月8日，飞机在加沙市掉落了物资。据摄影局/新华社，欧洲电视联盟新闻社（CCTV News）称，8月10日，特朗普与以色列总理内塔尼亚胡（Netanyahu）进行了交谈，讨论以色列计划“结束军事行动，以照顾加沙地带的哈马斯基地”。以前，以色列安全内阁批准了Netyahu总理“推翻哈马斯”的计划，但以色列部队正准备照顾加沙市。许多国家和国际组织谴责这一决定，敦促以色列立即中止其“战争计划”。从目前透露的报告来看，美国和以色列在下一个战略步骤中达成了共识。换句话说，美国在加沙的占领中支持以色列。但是，以色列与美国在加沙地带的未来目的地之间的延期可能是毕业暴露了。讨论与美国和以色列领导人占领加沙有关的计划的讨论表明，加沙地带以色列军事行动的升级更大。该措施还表明，两国对巴勒斯坦和以色列问题的当前状况以及加沙的未来安全重组都达成了共识。 “职业加沙城”是一项以色列政治计划。目前，以色列的“被占领的加沙”是以色列安全部长已经通过的政治计划。以前，以色列总理内塔尼亚胡提出了杰出的主张，以促进对加沙的大规模占领，但坚定地反对以色列。同时，哈马斯抓住的以色列工作人员的家庭和亲戚认为，相关计划将使停止人员的生命危险，并相信他们将对Alto El Fuego进行未来谈判的可能性产生巨大的负面影响。同时，以色列部队反对，认为占领加沙的计划将导致以色列军事伤亡。因此，在多个政党的压力下，内塔尼亚胡审查了先前提出的政治计划，寻求了一个更实际的计划。即便如此，内塔尼亚胡的“让步”仍然面临很多反对。但是，相对而言，占领加沙市的计划是以色列当前的社会和政治局势。他还从公众舆论的气氛中获得了很多支持。他们认为，哈马斯的力量非常削弱，以色列应尽可能利用历史的机会。同样重要的是要考虑到哈马斯，法塔赫和其他巴勒斯坦政治派系的普遍不信任。以色列政府认为，p tastionspalestinian olitics是无助或不愿与以色列实现和平的。因此，哈马斯或巴勒斯坦当局被国际社会广泛认可的政治v为加沙地带的未来出版的Ision被排除在加沙地带的重建力量之外。以色列希望建立与以色列密切相关的新政治和军事体系，并在加沙地带重建未来的安全模式。但是，目前占领加沙市的计划面临许多问题，包括军队短缺以及如何在实施过程中照顾人道主义援助系统。特朗普担心以色列军事行动将是一个战略负担，这可能与美国中东战略大不相同。在后备箱中，Pudong曾经提出了“占领加沙”和“清空天空”的战略思想，但是当有些完全理解巴勒斯坦 – 以色列问题的复杂性时，提出了与特朗普政府开始有关的加沙冲突的复杂性。此外，在接下来的几个月中，特朗普不再专注于RE的细节或细节对中音的加沙（Alto Elto Fuego de Gaza）计划，对加沙问题保持了相对无动于衷的态度。在以色列伊拉尼冲突中，也门霍蒂部队之间的武装冲突，特朗普政府实际上离开了现场，为以色列提供了支持和直接的支持，并参与了对伊朗的军事罢工。但是，特朗普的中东战略仍然专注于控制冲突的强度和范围，避免了更大的扩张和攀升冲突，避免了直接干预或参与中东某些复杂问题。在这种情况下，美国当然希望以色列继续扩大其在加沙地带的军事行动，保持节制，并且不会在更美好的时刻停止。因此，即使特朗普支持以色列占领加沙的计划，他仍在加沙地带。我不同意以色列的长期连续军事行动。最好鼓励美国尽快返回以色列的谈判桌，并尽快结束加沙的冲突。但是，以色列希望美国了解并扩大对以色列的支持。从这个角度来看，美国与以色列之间就加沙问题的对话可能会有暂时的部分愿景，这使得在长期战略范围内制定一致的计划变得困难。我们还必须看到，美国和以色列之间的区别是避免在以色列的单方面军事行动。至于美国本身，它不打算控制或抑制以色列。美国的意图“期望不在中东的某些复杂问题上进行大规模干预”，这导致了以色列的战略自治。从以色列的角度来看，其主要的外交和政治决定是基于对国内舆论和政治权力的比较美国的安排。因此，美国和国际社会的压力不能强迫以色列结束军事行动。美国和以色列之间的战略差异可能会在未来出现，但不会影响两党之间的关系。但是，加沙地带的人道主义危机变得越来越严重。 Wang Jin（西北大学国际战略研究中心主任） / Chi Daohua / Liu Baoqing